<--El envidioso codicia los bienes de otro. El celoso no es sino un envidioso de los sentimientos: puede resultar más comprensible, pero no por ello deja de ser condenable. Ambos encontrarán todo tipo de argumentaciones tras las que justificarse, incluso ideologías completas, pero jamás encontrarás a personas que se odien tanto a sí mismas, o como mínimo se quieran tan poco...-->
Un saludo!
2006/11/14
2006/11/10
Dos españoles en NYC
Como muchos sabéis hace poco que volvimos de viaje.
Estuvimos en Manhattan.
(paciencia que hay muchas fotos)
Del aeropuerto al hotel en metro, cruzando Queens.
Llegamos de noche, pero aún así salimos a dar una vuelta.
Impacto visual: llegar caminando a Times Square…
...asombrados quedamos, la verdad.
Sí, Forrest existió… y su amigo Bubba cumplió su promesa.
Allí mismo, un Toys´R´ Us inmenso, con una noria en su interior…
Mike se puso tierno en la planta de las barbies.
Frente a la sede de la ONU alguien intentaba controlar el mundo…
Jajajaja!! (risa siniestra)
No os vayáis a creer… también nos perdimos unas cuantas veces…
En el Top of the World Mike nos presenta…
...aquí el Empire State, aquí unos amigos.
El puente de Brooklyn hay que cruzarlo. Al menos una vez en la vida.
Sí, parece que no. Pero yo también estuve allí.
Mike imita a los chinos en Chinatown, el paraíso de las compras…
Toda una experiencia
Además de hacer compras nos marcamos un cantecito.
En el hotel Mike se empeñó en probarse lo que había comprado.
Ramsey es feliz frente a la biblioteca de Nueva York.
Sí, buscó a Lovecraft en los archivos.
¿Quién dice que no hay indigentes en Wall Street?
Aunque también hay gente bien alimentada.
Desde el siglo XIX el puente de Brooklyn gusta a los paseantes.
Dicen que en Liberty Island hay una especie de estatua…
Orgullosos y emocionados, la saludamos como es debido.
A la isla de Ellis llegaban los inmigrantes.
Para ser aceptados en USA… o no…
Les sometían a todo tipo de pruebas. Suerte que a nosotros no.
Tiendas de dvd´s. Estaban por TODAS partes. Entramos en TODAS.
El metro de NY. En el folleto pone “Help from above”.
Debimos tenerla, porque pudimos regresar sanos y salvos.
Y hasta aquí las fotos con bicho.
Si quieres ver fotos más serias pero sin alma pásate por
NYC: NashFotos
Estuvimos en Manhattan.
(paciencia que hay muchas fotos)
Del aeropuerto al hotel en metro, cruzando Queens.
Llegamos de noche, pero aún así salimos a dar una vuelta.
Impacto visual: llegar caminando a Times Square…
...asombrados quedamos, la verdad.
Sí, Forrest existió… y su amigo Bubba cumplió su promesa.
Allí mismo, un Toys´R´ Us inmenso, con una noria en su interior…
Mike se puso tierno en la planta de las barbies.
Frente a la sede de la ONU alguien intentaba controlar el mundo…
Jajajaja!! (risa siniestra)
No os vayáis a creer… también nos perdimos unas cuantas veces…
En el Top of the World Mike nos presenta…
...aquí el Empire State, aquí unos amigos.
El puente de Brooklyn hay que cruzarlo. Al menos una vez en la vida.
Sí, parece que no. Pero yo también estuve allí.
Mike imita a los chinos en Chinatown, el paraíso de las compras…
Toda una experiencia
Además de hacer compras nos marcamos un cantecito.
En el hotel Mike se empeñó en probarse lo que había comprado.
Ramsey es feliz frente a la biblioteca de Nueva York.
Sí, buscó a Lovecraft en los archivos.
¿Quién dice que no hay indigentes en Wall Street?
Aunque también hay gente bien alimentada.
Desde el siglo XIX el puente de Brooklyn gusta a los paseantes.
Dicen que en Liberty Island hay una especie de estatua…
Orgullosos y emocionados, la saludamos como es debido.
A la isla de Ellis llegaban los inmigrantes.
Para ser aceptados en USA… o no…
Les sometían a todo tipo de pruebas. Suerte que a nosotros no.
Tiendas de dvd´s. Estaban por TODAS partes. Entramos en TODAS.
El metro de NY. En el folleto pone “Help from above”.
Debimos tenerla, porque pudimos regresar sanos y salvos.
Y hasta aquí las fotos con bicho.
Si quieres ver fotos más serias pero sin alma pásate por
NYC: NashFotos
2006/11/09
El Graduado (1967)
http://www.youtube.com/watch?v=F4xbmcCzDCc
Director: Mike Nichols
Canción: Ms Robinson
Autor: Simon & Garfunkel
Reparto: Dustin Hoffman,Anne Bancroft,Catherine Ross, Richard Dreyfuss.
He querido empezar con una canción que marcó un hito en los años 60 ganando el Grammy y confirmando el estrellato del dúo formado por Paul Simon y Art Garfunkel. Su talento melódico al servicio de una película potente, que como señala Teodora Liébana (al césar lo que es del césar) habla del despertar sexual y de la rivalidad de la Sra Robinson (inolvidable Anne Bancroft) con su hija Elaine (la dulce Catherine Ross) por tener el tipo de vida que ella nunca pudo disfrutar, al verse obligada muy joven por su opresiva familia a casarse tras quedar embrazada. Por ello seduce a su joven vecino, recién graduado y de familia bien, Benjamín ( Dustin Hoffman) para separarlo de su hija y obligarla a pasar por el mismo trance que ella, casarse con un hombre al que no ama.
Director: Mike Nichols
Canción: Ms Robinson
Autor: Simon & Garfunkel
Reparto: Dustin Hoffman,Anne Bancroft,Catherine Ross, Richard Dreyfuss.
He querido empezar con una canción que marcó un hito en los años 60 ganando el Grammy y confirmando el estrellato del dúo formado por Paul Simon y Art Garfunkel. Su talento melódico al servicio de una película potente, que como señala Teodora Liébana (al césar lo que es del césar) habla del despertar sexual y de la rivalidad de la Sra Robinson (inolvidable Anne Bancroft) con su hija Elaine (la dulce Catherine Ross) por tener el tipo de vida que ella nunca pudo disfrutar, al verse obligada muy joven por su opresiva familia a casarse tras quedar embrazada. Por ello seduce a su joven vecino, recién graduado y de familia bien, Benjamín ( Dustin Hoffman) para separarlo de su hija y obligarla a pasar por el mismo trance que ella, casarse con un hombre al que no ama.
Música y cine
Inauguro una nueva sección para rendirle homenaje a una de mis grandes debilidades en el cine que por lo general suele pasarse por alto en los foros de aficionados y en la literatura cinéfila. Estoy hablando de canciones. He elaborado una lista con las canciones de las películas que más me han impactado a lo largo de mi vida y las iré mostrando poco a poco, para no saturar al personal. Intentaré darles la presentación que se merecen y aprovecharé para comentar no sólo la canción, sino también detalles de la película.
Por último reseñar que este no es un homenaje al cine musical, sino a la música en el cine, por lo que encontraremos canciones de todas las épocas y géneros, sin ánimo de exhaustividad, prelación, ni didactismo. Podrán echarse en falta algunas que pese a ser muy populares no he querido incluir, sencillamente porque no me interesan o porque, no las he encontrado :) Espero que guste.
Por último reseñar que este no es un homenaje al cine musical, sino a la música en el cine, por lo que encontraremos canciones de todas las épocas y géneros, sin ánimo de exhaustividad, prelación, ni didactismo. Podrán echarse en falta algunas que pese a ser muy populares no he querido incluir, sencillamente porque no me interesan o porque, no las he encontrado :) Espero que guste.
2006/11/07
En honor a "El Replicante"
No, no tiene nada que ver con el post de Sergio en referencia a Blade Runner. Resulta que en una web bastante popular que visito de vez en cuando hay un tal Replicante, que cada cierto tiempo publica una especie de consultorio. Me encuentro a un chaval comentándole al Replicante que un amigo suyo había colgado unas fotos en plan cachitas en una página de gigolós y que, sorpresa, una señora se había puesto en contacto con él para ofrecerle 300 euros + viaje y alojamiento por desplazarse a Galicia a consolarla. Lo malo, al parecer, era la fealdad de esta pobre señora, por lo que el amigo cachitas no estaba muy dispuesto. He aquí la respuesta del Replicante, que me ha parecido merece la pena colgar aquí:
"Pues no, no creo que a tu amigo le merezca la pena aguantar a una vieja todo un fin de semana por trescientos euros de mierda. Creo que si realmente tuviera esa vocación ya se habría aplicado sin consultar con nadie. Más que la pasta, a tu amigo lo que le tira es que haya gente que le babee sus fotos hasta el punto de querer dejarse la pensión en un gatillazo suyo, pero en el fondo sabe que sería incapaz de hacérselo con alguien en quien no pueda verse reflejado, que no considere a su altura. De todas formas como halago no está mal, y si lo ha consultado contigo no ha sido porque le interese tu opinión, sino para impresionarte, cosa que evidentemente ha conseguido. Por si no lo habías notado tu amigo es un narcisista. Nada grave, de momento. El único consejo que puedo darle es que dedique estos años de juventud buscando una alternativa que supla el vacío que le quedará cuando ésta se esfume, porque ese día llegará, y entonces odiará a los nuevos guapos que le releven, a los nuevos feos para los que será invisible y hasta a su puta madre por transmitirle una belleza tan efímera. A no ser que pueda reorientar su narcisismo hacia otras facetas de la vida, y ahí está lo jodido, porque la naturaleza rara vez es tan generosa. Entonces lamentará no haber nacido vulgar y resignado, y envidiará a todos esos vulgares resignados que caminan por la calle sin echar nada en falta. Bienaventurados ellos."
Un saludo!
"Pues no, no creo que a tu amigo le merezca la pena aguantar a una vieja todo un fin de semana por trescientos euros de mierda. Creo que si realmente tuviera esa vocación ya se habría aplicado sin consultar con nadie. Más que la pasta, a tu amigo lo que le tira es que haya gente que le babee sus fotos hasta el punto de querer dejarse la pensión en un gatillazo suyo, pero en el fondo sabe que sería incapaz de hacérselo con alguien en quien no pueda verse reflejado, que no considere a su altura. De todas formas como halago no está mal, y si lo ha consultado contigo no ha sido porque le interese tu opinión, sino para impresionarte, cosa que evidentemente ha conseguido. Por si no lo habías notado tu amigo es un narcisista. Nada grave, de momento. El único consejo que puedo darle es que dedique estos años de juventud buscando una alternativa que supla el vacío que le quedará cuando ésta se esfume, porque ese día llegará, y entonces odiará a los nuevos guapos que le releven, a los nuevos feos para los que será invisible y hasta a su puta madre por transmitirle una belleza tan efímera. A no ser que pueda reorientar su narcisismo hacia otras facetas de la vida, y ahí está lo jodido, porque la naturaleza rara vez es tan generosa. Entonces lamentará no haber nacido vulgar y resignado, y envidiará a todos esos vulgares resignados que caminan por la calle sin echar nada en falta. Bienaventurados ellos."
Un saludo!
2006/11/03
Reflexiones filosóficas (6)
<--Las personas acostumbran a juzgar con una facilidad terrible, tanto más cuanto más inseguros son. No les prestes oídos: quien vive para complacer a los demás nunca se complacerá a si mismo, quien vive para ser aceptado nunca se aceptará a si mismo, quien habla lo que otros esperan nunca se escuchará a si mismo. Distingue a las pocas personas que puedan ofrecerte consejo y sobre qué asuntos; escucha a éstos, pues, equivocados o no, te hablarán con fundamento.-->
Un saludo!
Un saludo!
2006/11/02
Elecciones catalanas. Todos pierden, todos ganan
El resultado electoral está claro, y cualquier posible cambio en un escrutinio más pormenorizado será insignificante. Así que la cosa ha quedado, pienso, así:
Los porcentajes finales tienen poco que ver con los supuestos sobre los que CIU y PSC organizaron su campaña. CiU ha ganado claramente las elecciones, pero sin lograr la victoria que buscaba; la visita al notario y el DVD caneando al tripartito no han funcionado muy bien (=dos diputados más, 48, y dudo que por esos motivos). No llegan a la mayoría absoluta y necesitan pactar. Con el PP, que pasa de 15 a 14 representantes, no podrían gobernar aunque quisieran, ya que precisan 68 bancos y juntos suman 62. Con ERC, por el contrario, sí hay opción (llegan a los 69).
El tripartito (PSC, ERC, ICV) ha perdido cuatro escaños: el PSC 5 menos (hasta 37), ERC 2 (21) e ICV, sorpresa, ¡3 más! (12). Así que ERC no se pega el batacazo vaticinado, el PSC cae palpable pero no brutalmente, e ICV sube y compensa en parte los descensos. En resumen: 70. Esto se complica...
Los votos en blanco han sido numerosos (2,03%), y la participación, lamentable (56,77%, la más baja en casi 15 años). ¿Reflejo del hartazgo político y electoral?
Ahora viene lo mejor: Ciutadans/Partit de la Ciutadania, formación creada en julio -es decir, que si fuera un feto tendría el sistema nervioso recién formado :P-, ¡obtiene 3 diputados! Aunque tampoco nos engañemos, su importancia es meramente testimonial, ya que, al margen de su autoexclusión ante cualquier pacto con partidos nacionalistas, nadie va a ir en su busca. Queda por ver si son realmente de izquierdas, de derechas, una mezcla mal avenida o una broma pesada.
Todo esto deja en evidencia, de nuevo, a los medios, que circulan por un camino ajeno al de los votantes, magnificando lo que les interesa e ignorando lo que no. Por ejemplo, está claro que a los ciudadanos la gestión del tripartito no les ha parecido tan mala como la pintaban, y que ERC no es el hazmerreir de Cataluña. También es obvio que ICV ha ganado una imagen solvente que TV, radio y publicaciones le negaban. ¿Cómo? Trabajando día a día y apartándose de los golpes de efecto mediáticos. Sin estridencias.
Ahora se abren todo tipo de pactos de gobernabilidad, que incluyen la "sociovergencia" de la que tanto se habla (yo la pondría en segundo lugar), un gobierno CIU-ERC (dudosísimo), CIU en solitario con apoyos puntuales (difícil), y la posible repetición del tripartito. Esto último, creo, es lo más probable: aunque al PSOE no le hace mucha gracia coger a Carod de la manita otra vez, Montilla está más dispuesto a eso que a trabajar con CIU. Además, es lógico que el PSC prefiera gobernar con alianzas a hacer de comparsa. Veremos qué piensa Zapatero.
Personalmente, yo repetiría el tripartito, en el que, esta vez, tendría más peso ICV (me gustan) y menos ERC. Todo se andará.
Los porcentajes finales tienen poco que ver con los supuestos sobre los que CIU y PSC organizaron su campaña. CiU ha ganado claramente las elecciones, pero sin lograr la victoria que buscaba; la visita al notario y el DVD caneando al tripartito no han funcionado muy bien (=dos diputados más, 48, y dudo que por esos motivos). No llegan a la mayoría absoluta y necesitan pactar. Con el PP, que pasa de 15 a 14 representantes, no podrían gobernar aunque quisieran, ya que precisan 68 bancos y juntos suman 62. Con ERC, por el contrario, sí hay opción (llegan a los 69).
El tripartito (PSC, ERC, ICV) ha perdido cuatro escaños: el PSC 5 menos (hasta 37), ERC 2 (21) e ICV, sorpresa, ¡3 más! (12). Así que ERC no se pega el batacazo vaticinado, el PSC cae palpable pero no brutalmente, e ICV sube y compensa en parte los descensos. En resumen: 70. Esto se complica...
Los votos en blanco han sido numerosos (2,03%), y la participación, lamentable (56,77%, la más baja en casi 15 años). ¿Reflejo del hartazgo político y electoral?
Ahora viene lo mejor: Ciutadans/Partit de la Ciutadania, formación creada en julio -es decir, que si fuera un feto tendría el sistema nervioso recién formado :P-, ¡obtiene 3 diputados! Aunque tampoco nos engañemos, su importancia es meramente testimonial, ya que, al margen de su autoexclusión ante cualquier pacto con partidos nacionalistas, nadie va a ir en su busca. Queda por ver si son realmente de izquierdas, de derechas, una mezcla mal avenida o una broma pesada.
Todo esto deja en evidencia, de nuevo, a los medios, que circulan por un camino ajeno al de los votantes, magnificando lo que les interesa e ignorando lo que no. Por ejemplo, está claro que a los ciudadanos la gestión del tripartito no les ha parecido tan mala como la pintaban, y que ERC no es el hazmerreir de Cataluña. También es obvio que ICV ha ganado una imagen solvente que TV, radio y publicaciones le negaban. ¿Cómo? Trabajando día a día y apartándose de los golpes de efecto mediáticos. Sin estridencias.
Ahora se abren todo tipo de pactos de gobernabilidad, que incluyen la "sociovergencia" de la que tanto se habla (yo la pondría en segundo lugar), un gobierno CIU-ERC (dudosísimo), CIU en solitario con apoyos puntuales (difícil), y la posible repetición del tripartito. Esto último, creo, es lo más probable: aunque al PSOE no le hace mucha gracia coger a Carod de la manita otra vez, Montilla está más dispuesto a eso que a trabajar con CIU. Además, es lógico que el PSC prefiera gobernar con alianzas a hacer de comparsa. Veremos qué piensa Zapatero.
Personalmente, yo repetiría el tripartito, en el que, esta vez, tendría más peso ICV (me gustan) y menos ERC. Todo se andará.
2006/11/01
2006/10/31
Reflexiones filosóficas (5)
<--Una persona honesta es consecuente con sus propios pensamientos, razonable y justa. Una persona sincera comparte sus pensamientos con el resto. Pero sólo una persona valiente entiende y comparte no sólo lo que piensa, sino también lo que siente.-->
Un saludo!
Un saludo!
¿Abortos a la carta? Sí por favor, uno de 7 meses bien frito
Este post no pretende tratar el tema del aborto en profundidad, algo que requeriría de un mayor esfuerzo para, probablemente, llegar a conclusiones contradictorias. De hecho, los que me conocen saben mi postura actual al respecto, que resumiendo sería algo así como que yo no soy muy amigo del aborto, pero lo considero una opción que debe existir. La cantidad de eufemismos, las toneladas de hipocresía ilimitada que se esconden tras la "interrupción voluntaria del embarazo", la prepotencia y cinismo por un lado... y los dramas personales, la presión social, la ignorancia y falta de medios por otro, se combinan para esbozar un asunto del que, al menos por el momento, no me veo con fuerzas ni ganas de hablar.
Sin embargo, quisiera escribir este post en torno a algo que no es ni divertido, ni cachondo, ni jaja, juju, y que está obviamente relacionado. Hace algunos años, no muchos creo, escuché una noticia bastante, diríamos, espeluznante, sobre una muchacha de algún país sudamericano que acudió a abortar a una clínica. Al parecer el doctor -por llamar a este individuo de alguna manera, ahora me entenderéis...- tuvo que interrumpir el proceso por unas "complicaciones", invitando a la chiquilla a acudir al día siguiente. Esa misma noche, la paciente fue ingresada en el hospital público por contracciones, dando a luz a una bebé en toda regla cuyo brazo derecho estaba amputado. No sé qué harían con la niña, la madre, el médico... ni idea; sólo que en estos países, por desgracia, el nivel de ignorancia, pobreza, tabúes y corrupción podría de alguna forma explicar este hecho, que no justificarlo. Me dije a mi mismo "pobre atajo de desgraciados", sin más, e intenté pensar en otras cosas, siendo consciente sin embargo de que esa noticia me quedaría grabada.
Ahora, años después, todo esto me ha vuelto con especial fuerza a la cabeza tras escuchar otra noticia, que probablemente vosotros también hayáis apreciado, sobre una clínica abortiva, abortista o como se diga, que practicaba esta "práctica", nunca mejor dicho, sobre embarazos de hasta 7 meses entrados. ¿Dónde? En Barcelona. ¿A quién? A señoritas que se pagaban su billete de avión y estancia en la Ciudad Condal, provenientes de toda Europa (la propia España, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido...). Ya no hay pobreza, ya no hay ignorancia, ya no hay represión... ¿entonces? Estupidez humana ilimitada. No soy quién para juzgar a estos médicos, estas señoras, sus parejas o quien sea, y estoy seguro de que ninguna mujer acude al doctor sonriente con un bombo de treinta semanas por gusto. Sin embargo no puedo por menos que preguntarme qué coño ralmente puede pasar para llegar a este punto, desde que echas el primer polvo, casi seguramente a lo imbécil y sin tomar las mínimas precauciones (lo más habitual), hasta que esperas casi a parir para hacer uso de tu "libertad". Y, lo que es peor, me pregunto qué hubiera pasado de haber sido de otro modo... ¿realmente se hubiera caído el mundo? Tal vez sí, tal vez no, tal vez en parte... este es un ejercicio que deberá hacer cada una de estas señoras y, mucho me temo, será un ejercicio que dure toda la vida.
Los que me conocen saben perfectamente que, puestos a criticar el aborto o a defenderlo, en definitiva, a argumentar sobre el mismo de alguna forma, yo concedo pocas distinciones entre el feto de 2 meses, de 4 o de 8. De hecho, en mi modesta opinión, estas pretendidas e inexistentes distinciones constituyen la mayor fuente de hipocresía en torno al tema; es tentador explicarme, pero de momento lo dejaremos aquí. Sin embargo anoche, ya en la cama y antes de dormirme, lo estuve pensando... y lloré. Como lo oís, me puse a llorar y deseé con todas mis fuerzas que realmente hubiese un Cielo para que estos pobres bebés fuesen inmediatamente, indefensos, dependientes, casi a punto de nacer, frágiles y entregados completamente a la protección de quienes, por las circunstancias que consideren, decidieron matarlos, ¡basta de eufemismos! Si tuviera que abortar, o mejor, proponerlo -y soy consciente de que podrían darse situaciones en que, por lo menos, lo deseara-, lo haría valiente y responsablemente, como fruto de una decisión, incluso en última instancia puramente egoista, pero jamás me permitiría ejercer de Dios y decidir quién es o no persona para salvar mi miserable conciencia de rata.
Nota 1: los bebés sietemesinos (7 meses de gestación) no son excepcionales, constituyendo aproximadamente el 5-8% de la población, según regiones. Mi padre es sietemesino.
Nota 2: ¿tiene más derechos un bebé sietemesino ya nacido que un feto de 8 meses? Nota para la reflexión, ¿dónde empieza realmente la humanidad?
Nota 3: con las técnicas modernas médicas se han podido sacar adelante fetos de poco más de 5 meses en incubadoras, fuera del vientre.
Nota 4: abortos sobre niños de estas edades no pueden producirse por pastillas, ni inyecciones que en cualquier caso pretenden vendernos como "asépticas". Lo dejo a la imaginación del lector...
Nota 5: segunda nota para la reflexión. Aunque muchos catetos se opondrían, ¿no sería factible conteplar la posibilidad de incluir el aborto en la sanidad pública y cerrar todas esas clínicas privadas que hacen negocio, muy probablemente, manipulando e incluso mintiendo a las de por sí afectadas madres?
Un saludo!
Sin embargo, quisiera escribir este post en torno a algo que no es ni divertido, ni cachondo, ni jaja, juju, y que está obviamente relacionado. Hace algunos años, no muchos creo, escuché una noticia bastante, diríamos, espeluznante, sobre una muchacha de algún país sudamericano que acudió a abortar a una clínica. Al parecer el doctor -por llamar a este individuo de alguna manera, ahora me entenderéis...- tuvo que interrumpir el proceso por unas "complicaciones", invitando a la chiquilla a acudir al día siguiente. Esa misma noche, la paciente fue ingresada en el hospital público por contracciones, dando a luz a una bebé en toda regla cuyo brazo derecho estaba amputado. No sé qué harían con la niña, la madre, el médico... ni idea; sólo que en estos países, por desgracia, el nivel de ignorancia, pobreza, tabúes y corrupción podría de alguna forma explicar este hecho, que no justificarlo. Me dije a mi mismo "pobre atajo de desgraciados", sin más, e intenté pensar en otras cosas, siendo consciente sin embargo de que esa noticia me quedaría grabada.
Ahora, años después, todo esto me ha vuelto con especial fuerza a la cabeza tras escuchar otra noticia, que probablemente vosotros también hayáis apreciado, sobre una clínica abortiva, abortista o como se diga, que practicaba esta "práctica", nunca mejor dicho, sobre embarazos de hasta 7 meses entrados. ¿Dónde? En Barcelona. ¿A quién? A señoritas que se pagaban su billete de avión y estancia en la Ciudad Condal, provenientes de toda Europa (la propia España, Francia, Alemania, Italia, Reino Unido...). Ya no hay pobreza, ya no hay ignorancia, ya no hay represión... ¿entonces? Estupidez humana ilimitada. No soy quién para juzgar a estos médicos, estas señoras, sus parejas o quien sea, y estoy seguro de que ninguna mujer acude al doctor sonriente con un bombo de treinta semanas por gusto. Sin embargo no puedo por menos que preguntarme qué coño ralmente puede pasar para llegar a este punto, desde que echas el primer polvo, casi seguramente a lo imbécil y sin tomar las mínimas precauciones (lo más habitual), hasta que esperas casi a parir para hacer uso de tu "libertad". Y, lo que es peor, me pregunto qué hubiera pasado de haber sido de otro modo... ¿realmente se hubiera caído el mundo? Tal vez sí, tal vez no, tal vez en parte... este es un ejercicio que deberá hacer cada una de estas señoras y, mucho me temo, será un ejercicio que dure toda la vida.
Los que me conocen saben perfectamente que, puestos a criticar el aborto o a defenderlo, en definitiva, a argumentar sobre el mismo de alguna forma, yo concedo pocas distinciones entre el feto de 2 meses, de 4 o de 8. De hecho, en mi modesta opinión, estas pretendidas e inexistentes distinciones constituyen la mayor fuente de hipocresía en torno al tema; es tentador explicarme, pero de momento lo dejaremos aquí. Sin embargo anoche, ya en la cama y antes de dormirme, lo estuve pensando... y lloré. Como lo oís, me puse a llorar y deseé con todas mis fuerzas que realmente hubiese un Cielo para que estos pobres bebés fuesen inmediatamente, indefensos, dependientes, casi a punto de nacer, frágiles y entregados completamente a la protección de quienes, por las circunstancias que consideren, decidieron matarlos, ¡basta de eufemismos! Si tuviera que abortar, o mejor, proponerlo -y soy consciente de que podrían darse situaciones en que, por lo menos, lo deseara-, lo haría valiente y responsablemente, como fruto de una decisión, incluso en última instancia puramente egoista, pero jamás me permitiría ejercer de Dios y decidir quién es o no persona para salvar mi miserable conciencia de rata.
Nota 1: los bebés sietemesinos (7 meses de gestación) no son excepcionales, constituyendo aproximadamente el 5-8% de la población, según regiones. Mi padre es sietemesino.
Nota 2: ¿tiene más derechos un bebé sietemesino ya nacido que un feto de 8 meses? Nota para la reflexión, ¿dónde empieza realmente la humanidad?
Nota 3: con las técnicas modernas médicas se han podido sacar adelante fetos de poco más de 5 meses en incubadoras, fuera del vientre.
Nota 4: abortos sobre niños de estas edades no pueden producirse por pastillas, ni inyecciones que en cualquier caso pretenden vendernos como "asépticas". Lo dejo a la imaginación del lector...
Nota 5: segunda nota para la reflexión. Aunque muchos catetos se opondrían, ¿no sería factible conteplar la posibilidad de incluir el aborto en la sanidad pública y cerrar todas esas clínicas privadas que hacen negocio, muy probablemente, manipulando e incluso mintiendo a las de por sí afectadas madres?
Un saludo!
2006/10/29
Reflexiones filosóficas (4)
<--No sepas, cree. Por muy seguro que sea algo, incluso poniéndonos a nosotros mismos como protagonistas, jamás podremos saber a ciencia cierta qué haríamos o pensaríamos, o qué ocurriría con esto o aquello en determinadas circunstancias. El que sabe se equivoca, el que cree aprende.-->
Un saludo!
Un saludo!
2006/10/28
Las leyes fundamentales de la estupidez humana
Leyendo acerca de personas buenas, tontas, y demás especímenes, he recordado las sabias palabras de un historiador que, de vez en cuando, escribe algún desvarío muy a tono con los de este blog. Se llama Carlo M. Cipolla (sí, Cipolla, qué gracia, jajaja :P), y aquí os enumero sus "leyes fundamentales de la estupidez humana", mientras rezo para no ser denunciado por la SGAE y confirmar así que soy estúpido.
Primera Ley Fundamental:
Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.
(esto se debe a que, por muy elevada que sea la estimación, siempre nos quedan estúpidos en el tintero, a saber: personas que nos parecían inteligentes y racionales, de pronto se revelan estúpidas; también, de forma constante e inesperada, aparecen estúpidos que entorpecen y obstaculizan nuestras actividades)
Segunda Ley Fundamental:
La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.
(arquitectos, filósofos, ingenieros atómicos, premios Nobel, pueden ser estúpidos en la misma proporción que cualquier otro colectivo)
Tercera Ley Fundamental (ley de oro):
Una persona estúpida es alguien que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.
(Cipolla categoriza a los seres humanos en 4 bloques mezclables: incautos, inteligentes, malvados y estúpidos. Respecto a esta última ley, explica que las personas racionales reaccionan ante ella, por instinto, con escepticismo e incredulidad, ya que les cuesta imaginar y comprender un comportamiento irracional. Pero ello no evita que nuestra vida esté salpicada de situaciones en las que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y buen humor por culpa de las dudosas acciones de algún absurdo ser al que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se le ocurre provocarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que vaya a ganar absolutamente nada con sus actos, pudiendo, incluso, salir perjudicado. Sólo existe una explicación en ese caso: la persona en cuestión es estúpida).
Cuarta Ley Fundamental:
Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.
(a lo largo de los siglos, en la vida pública y privada, innumerables personas no han tenido en cuenta la Cuarta Ley Fundamental y esto ha ocasionado pérdidas incalculables para la Humanidad)
Quinta Ley Fundamental:
La persona estúpida es la clase de persona más peligrosa que existe.
(corolario de esta ley: el estúpido es más peligroso que el malvado)
----------------------------------------------------
¿Desea saber más? Busque Allegro ma non troppo, de Carlo M. Cipolla, libro que contiene, además, un interesante estudio sobre pimienta, sexo y desarrollo económico en la Edad Media.
Primera Ley Fundamental:
Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo.
(esto se debe a que, por muy elevada que sea la estimación, siempre nos quedan estúpidos en el tintero, a saber: personas que nos parecían inteligentes y racionales, de pronto se revelan estúpidas; también, de forma constante e inesperada, aparecen estúpidos que entorpecen y obstaculizan nuestras actividades)
Segunda Ley Fundamental:
La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.
(arquitectos, filósofos, ingenieros atómicos, premios Nobel, pueden ser estúpidos en la misma proporción que cualquier otro colectivo)
Tercera Ley Fundamental (ley de oro):
Una persona estúpida es alguien que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio.
(Cipolla categoriza a los seres humanos en 4 bloques mezclables: incautos, inteligentes, malvados y estúpidos. Respecto a esta última ley, explica que las personas racionales reaccionan ante ella, por instinto, con escepticismo e incredulidad, ya que les cuesta imaginar y comprender un comportamiento irracional. Pero ello no evita que nuestra vida esté salpicada de situaciones en las que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y buen humor por culpa de las dudosas acciones de algún absurdo ser al que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se le ocurre provocarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que vaya a ganar absolutamente nada con sus actos, pudiendo, incluso, salir perjudicado. Sólo existe una explicación en ese caso: la persona en cuestión es estúpida).
Cuarta Ley Fundamental:
Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error.
(a lo largo de los siglos, en la vida pública y privada, innumerables personas no han tenido en cuenta la Cuarta Ley Fundamental y esto ha ocasionado pérdidas incalculables para la Humanidad)
Quinta Ley Fundamental:
La persona estúpida es la clase de persona más peligrosa que existe.
(corolario de esta ley: el estúpido es más peligroso que el malvado)
----------------------------------------------------
¿Desea saber más? Busque Allegro ma non troppo, de Carlo M. Cipolla, libro que contiene, además, un interesante estudio sobre pimienta, sexo y desarrollo económico en la Edad Media.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)