2011/07/27

Reflexiones filosóficas (31)

<--Podría decirse que la moderación de una persona se mide en su capacidad para dialogar. Habitualmente relacionamos la moderación con las ideas, pero no con las formas (RAE= "Cordura, sensatez, templanza en las palabras o acciones"). Ideas aparentemente radicales pueden estar en boca de alguien moderado si está dispuesto a reinventarse, actualizarse, incluso desdecirse; pero especialmente a hacerlo por la permeabilidad a otras ideas, por saber escuchar, por no ver la rectificación como signo de debilidad. Todos cambiamos "por dentro", aunque sea por el simple paso del tiempo y una cuestión de experiencia, pero es la capacidad de hacerlo "por fuera" la que define la moderación en contraposición al sectarismo. El verdadero aplomo o seguridad requiere, inevitablemente, poder escuchar tranquilamente cualquier argumento, dato o fuente de información y estar abierto a la revisión.¿Cuántos fanáticos hay de los partidos políticos que se suponen moderados? De este modo, si en una conversación una de las dos partes abandona la confrontación directa y torea a la otra (que probablemente se sentirá más segura en su sinrazón), a ciencia cierta se puede decir que es más moderada. Así en diversos grados, hasta que llega un punto en que dos personas o grupos se pelean abiertamente sin aportarse más que insultos y crispación: entonces puede decirse que se han juntado dos verdaderos fanáticos incurables.-->

Un saludo!

2 comentarios:

AVISPA dijo...

Caballero de brillante armadura, sus palabras son ciertamente razonables y ojalá existiera más diálogo en todos los temas posibles a tratar. El hecho es, que el ser humano de este siglo, cuáto más adulto y curtido...más fanático. Lo vemos todos LOS DIAS, en el metro, bus, en cola de la compra...No es imposible, pero yo personalmente lo veo improbable en 90%. Un saludo AVISPA

Mike dijo...

Gracias por tus palabras Avispa. Por cierto, me encanta ese nombre :-)