Efectivamente señores, aunque en alguna ocasión he mencionado los particulares records que he ido batiendo con respecto a los post que escribo en el blog (20+ comments, 30+ comments, mayor participacion de diferentes personas), éste merece ser destacado en sí mismo y es que miren a su derecha... ¡efectivamente, he ocupado, yo solito, toda la lista de "PREVIOUS POST"!
Pues eso, que a ver si los demás miembros escriben, porque estoy manteniendo el blog yo solito. Pero, jeje, la verdad me apetecía colgarme una medallita, todo el mundo sabe que, cuando yo me haya ido, este blog nunca habrá existido XD
Un saludo!
2007/03/28
Chicos, ¡la sociedad también nos domina!
Este es un post de reflexión y autocrítica... Los hombres somos, en mayor o menor grado, unos hipócritas. He hablado, hace tiempo en otro post, de la hipocresía masculina, pero hasta ahora no la había enfocada como lo que verdaderamente es: un montón de pamplinas tan arraigadas en la sociedad como todas esas cosas que siempre digo les meten a las chicas en la sesera. Así que aquí no se libra nadie...
Si a una chica le dicen que tiene que llegar virgen al matrimonio, al chico le dicen que se case con una virgen; si a la chica le dicen que sólo se acueste con su novio antes de casarse, al chico le dicen que se asegure de que su futura mujer sólo se ha acostado con él; si a la chica le dicen que sólo se acueste con sus novios cuando está enamorada, al chico le piden que busque a chicas poco "usadas"; ...y así son las cosas.
Con el tiempo, la sociedad se va abriendo y el sexo empieza (que por desgracia aun no) a ser algo natural y no tan artificioso e hipócrita. Sin embargo, al igual que he dicho en muchas ocasiones que a las mujeres las llenan la cabeza de tabúes y barreras, ¿acaso estamos libres los hombres? Hagamos autocrítica: cuando estamos solteros queremos que sean todas unas "guarras", pero a la hora de buscar novia quieres, si puede ser, a una monja. De ahí el dicho "hay que cogerlas como monjas y transformarlas en putas", que a todas luces me parece el colmo de la hipocresía, jeje, casi nada.
Luego llama especialmente la atención el hecho, debidamente comprobado, de que, cuánto más ligón es un tío, más jodidamente machista es con las mujeres en este sentido. Tengo amigos que se las llevan de calle, ¡pero su hermana!!! Su hermanita pequeña tiene que ser una especie de ángel inmaculado, cuando ves a la pobre niña ya con 18 años y unas ganas de meterse un tranco que alucinas. Luego está, no lo dudemos, el típico hombre fatal, que pone mil cuernos a su novia, pero como ella salga de casa... ¡puuuutaaaa! Y no nos extrañe que alguien que se ha acostado con mil mujeres sea luego quien más exija una novia cuasi virgen... y yo me parto un rato.
¿Por qué pasa esto? Muy sencillo, porque este tipo de hombres que he nombrado saben muy bien la consideración que tienen de las mujeres, que básicamente se reduce a coños con patas. Aquí deberíamos preguntarnos por qué hombres que piensan así ligan tanto, pero bueno, esa es la historia de siempre. Lo que nos basta saber es que, a la hora de la verdad, estos mismos hombres no quieren que nadie piense eso de su hermanita, su novia, hasta su puta madre, con perdón :-)
Y aquí me temo entramos todos en mayor o menor grado, hasta el más liberal, especialmente cuando no se lo ha planteado nunca, pero todas esas convenciones sociales aparecen de golpe e inesperadamente... ¡pummm! Hay alguien por aquí, que tal vez pueda participar, que me dijo: "Miguel, yo iba por ahí dándomelas de viva el amor libre y tal, pero cuando me eché novia pensé que amor libre por los cojones". Jeje, me hizo mucha gracia la verdad, no pudo ser más sincero.
Creo que lo correcto, lo sano y lo natural como hombres sería casar nuestras percepciones de solteros por un lado y de posibles novios, maridos, hermanos o hijos por otro, lo contrario es una hipocresía. Y creo también que esta conciliación de ideas debería realizarse en base a un término medio, ni de monjas clarisas ni de ninfómanas en celo, vaya. Es la sociedad la que nos genera una inseguridad muchas veces infundada y la que, bien pensado, otorga más importancia de la que debería a esas mismas cosas que precisamente nos incomodan; si no la gente no hablaría tanto de ello y, por otro lado, tampoco le daría más consideración de la que merece. Lo importante, en definitiva, es que las personas se conozcan, tanto a sí mismas como a los demás, y sepan lo que hacen y por qué lo hacen. Y si se equivocan... quien se crea perfecto que tire la primera piedra, no te digo. A ver si no cómo se supone que vamos a aprender...
Un saludo!
Si a una chica le dicen que tiene que llegar virgen al matrimonio, al chico le dicen que se case con una virgen; si a la chica le dicen que sólo se acueste con su novio antes de casarse, al chico le dicen que se asegure de que su futura mujer sólo se ha acostado con él; si a la chica le dicen que sólo se acueste con sus novios cuando está enamorada, al chico le piden que busque a chicas poco "usadas"; ...y así son las cosas.
Con el tiempo, la sociedad se va abriendo y el sexo empieza (que por desgracia aun no) a ser algo natural y no tan artificioso e hipócrita. Sin embargo, al igual que he dicho en muchas ocasiones que a las mujeres las llenan la cabeza de tabúes y barreras, ¿acaso estamos libres los hombres? Hagamos autocrítica: cuando estamos solteros queremos que sean todas unas "guarras", pero a la hora de buscar novia quieres, si puede ser, a una monja. De ahí el dicho "hay que cogerlas como monjas y transformarlas en putas", que a todas luces me parece el colmo de la hipocresía, jeje, casi nada.
Luego llama especialmente la atención el hecho, debidamente comprobado, de que, cuánto más ligón es un tío, más jodidamente machista es con las mujeres en este sentido. Tengo amigos que se las llevan de calle, ¡pero su hermana!!! Su hermanita pequeña tiene que ser una especie de ángel inmaculado, cuando ves a la pobre niña ya con 18 años y unas ganas de meterse un tranco que alucinas. Luego está, no lo dudemos, el típico hombre fatal, que pone mil cuernos a su novia, pero como ella salga de casa... ¡puuuutaaaa! Y no nos extrañe que alguien que se ha acostado con mil mujeres sea luego quien más exija una novia cuasi virgen... y yo me parto un rato.
¿Por qué pasa esto? Muy sencillo, porque este tipo de hombres que he nombrado saben muy bien la consideración que tienen de las mujeres, que básicamente se reduce a coños con patas. Aquí deberíamos preguntarnos por qué hombres que piensan así ligan tanto, pero bueno, esa es la historia de siempre. Lo que nos basta saber es que, a la hora de la verdad, estos mismos hombres no quieren que nadie piense eso de su hermanita, su novia, hasta su puta madre, con perdón :-)
Y aquí me temo entramos todos en mayor o menor grado, hasta el más liberal, especialmente cuando no se lo ha planteado nunca, pero todas esas convenciones sociales aparecen de golpe e inesperadamente... ¡pummm! Hay alguien por aquí, que tal vez pueda participar, que me dijo: "Miguel, yo iba por ahí dándomelas de viva el amor libre y tal, pero cuando me eché novia pensé que amor libre por los cojones". Jeje, me hizo mucha gracia la verdad, no pudo ser más sincero.
Creo que lo correcto, lo sano y lo natural como hombres sería casar nuestras percepciones de solteros por un lado y de posibles novios, maridos, hermanos o hijos por otro, lo contrario es una hipocresía. Y creo también que esta conciliación de ideas debería realizarse en base a un término medio, ni de monjas clarisas ni de ninfómanas en celo, vaya. Es la sociedad la que nos genera una inseguridad muchas veces infundada y la que, bien pensado, otorga más importancia de la que debería a esas mismas cosas que precisamente nos incomodan; si no la gente no hablaría tanto de ello y, por otro lado, tampoco le daría más consideración de la que merece. Lo importante, en definitiva, es que las personas se conozcan, tanto a sí mismas como a los demás, y sepan lo que hacen y por qué lo hacen. Y si se equivocan... quien se crea perfecto que tire la primera piedra, no te digo. A ver si no cómo se supone que vamos a aprender...
Un saludo!
2007/03/26
Señores, permítanme hacer las presentaciones
Con este peculiar título doy por bautizado a mini-MikeTM, mi conciencia, mi pepito grillo, mi super yo, mi alter ego y demás, aquí en este blog. Era sólo cuestión de tiempo que este personaje fuera presentado, pues en el viaje a Estados Unidos mis amigos se percataron de que mini-Mike aparecía con frecuencia, distrayéndome de las conversaciones. Por suerte, con el tiempo, mini-Mike ha aprendido a ser más comprensivo y se ha coordinado con Mike para que yo pueda mantener, en la medida de lo posible, la atención puesta en el mundo banal y el mundo-MikeTM al mismo tiempo.
Pero sí, el cabroncete se pasa el día reflexionando sobre las cosas: ¿que una vieja se agacha para recocer la caquita de su perro? ¡Telas del conocimiento, maraña de consciencia, expandíos!!! En seguida mini-mike, veloz como un rayo, empieza a reflexionar sobre la vejez, la entrega de los animales, el valor de la vida, la dependencia, la deshumanización... ¡bufff! El pobre Mike, a ratos, ¡apenas puede recordar que bajaba a comprar unas puñeteras Coca-Colas!
En efecto, hace ya tantos, tantos años que no puedo, simplemente, caminar... Me maravillo ante quienes colman su vida con los coches, los viajes, las fiestas, quienes simplemente comen, o suben en el ascensor, o se sientan en el autobús, sin pensar más que en lo inmediato, en lo satisfactorio: voy a comprar esto y aquello, tengo que reservar las entradas de cine, mañana hay queda en el pub X, voy a confirmar el viaje a Ibiza... ¡Bienaventurados ellos, que colman sus anhelos existenciales con aquello que el mundo pone a su alcance!
Está claro que me defino por un patron reflexivo-egotista y pensando, nunca mejor dicho, me doy cuenta de que éste siempre me caracterizó, entre otras cosas por la educación heredada de mi padre. Mi primera relación seria alumbró a mini-Mike por motivos que ahora no vienen al caso, pero resumiremos como haberme sentido incrreíblemente bien entendiendo y superando algunas cosas que se me presentaban hirientes. Ahora, mientras escribo, mini-Mike me pide que escriba muchas otras cosas, en forma de explicaciones y argumentos que pasan por mi cabeza, pero lo dejaremos así.
Estoy tratando, últimamente, de que Mike tenga una mayor presencia y saber así disfrutar de la vida también por esas pequeñas cosas como una buena canción, la lluvia salpicándome, o, por qué no, el mencionado coche, viajes y fiestas :-) Ahora pienso en cómo era yo antes de mi relación y, de verdad, me cuesta encontrar a esa persona, me da la impresión de que soy un individuo bastante distinto; de hecho, lo único que sé con seguridad es que le daba al tarro mucho menos y también yo podía pasar las horas pensando en chorradas, cosa que ahora me resulta difícil, a no ser que mantenga la cabeza ocupada con una peli, un juego, una buena conversación... ¡o a mundo-Mike de cabeza!
Este blog es para mi un pequeño e íntimo rinconcito donde Mike, además de escribir sobre todo tipo de chorradas, puede también hacerlo sobre algunas pocas cosas, sólo la punta del iceberg, de cuantas le dice mini-Mike día tras día. ¿Por qué lo presento y a quién coño le importa? Bueno, es que he decidido dejarle escribir de vez en cuando, en forma de comentarios a mis propios post, pues mini-Mike sólo habla conmigo. Pondré pues un tag, en plan [mini-Mike], a la cabeza de estos comments.
No sé cómo serán vuestros mini-yos, nombre acuñado por el genial Mike Myers y reutilizado por Nash y Ramsey en nuestro viaje, pero si me veis hablar conmigo mismo en algún post olvidado, no penséis que he perdido el juicio, ¿ok?
Un saludo!
Pero sí, el cabroncete se pasa el día reflexionando sobre las cosas: ¿que una vieja se agacha para recocer la caquita de su perro? ¡Telas del conocimiento, maraña de consciencia, expandíos!!! En seguida mini-mike, veloz como un rayo, empieza a reflexionar sobre la vejez, la entrega de los animales, el valor de la vida, la dependencia, la deshumanización... ¡bufff! El pobre Mike, a ratos, ¡apenas puede recordar que bajaba a comprar unas puñeteras Coca-Colas!
En efecto, hace ya tantos, tantos años que no puedo, simplemente, caminar... Me maravillo ante quienes colman su vida con los coches, los viajes, las fiestas, quienes simplemente comen, o suben en el ascensor, o se sientan en el autobús, sin pensar más que en lo inmediato, en lo satisfactorio: voy a comprar esto y aquello, tengo que reservar las entradas de cine, mañana hay queda en el pub X, voy a confirmar el viaje a Ibiza... ¡Bienaventurados ellos, que colman sus anhelos existenciales con aquello que el mundo pone a su alcance!
Está claro que me defino por un patron reflexivo-egotista y pensando, nunca mejor dicho, me doy cuenta de que éste siempre me caracterizó, entre otras cosas por la educación heredada de mi padre. Mi primera relación seria alumbró a mini-Mike por motivos que ahora no vienen al caso, pero resumiremos como haberme sentido incrreíblemente bien entendiendo y superando algunas cosas que se me presentaban hirientes. Ahora, mientras escribo, mini-Mike me pide que escriba muchas otras cosas, en forma de explicaciones y argumentos que pasan por mi cabeza, pero lo dejaremos así.
Estoy tratando, últimamente, de que Mike tenga una mayor presencia y saber así disfrutar de la vida también por esas pequeñas cosas como una buena canción, la lluvia salpicándome, o, por qué no, el mencionado coche, viajes y fiestas :-) Ahora pienso en cómo era yo antes de mi relación y, de verdad, me cuesta encontrar a esa persona, me da la impresión de que soy un individuo bastante distinto; de hecho, lo único que sé con seguridad es que le daba al tarro mucho menos y también yo podía pasar las horas pensando en chorradas, cosa que ahora me resulta difícil, a no ser que mantenga la cabeza ocupada con una peli, un juego, una buena conversación... ¡o a mundo-Mike de cabeza!
Este blog es para mi un pequeño e íntimo rinconcito donde Mike, además de escribir sobre todo tipo de chorradas, puede también hacerlo sobre algunas pocas cosas, sólo la punta del iceberg, de cuantas le dice mini-Mike día tras día. ¿Por qué lo presento y a quién coño le importa? Bueno, es que he decidido dejarle escribir de vez en cuando, en forma de comentarios a mis propios post, pues mini-Mike sólo habla conmigo. Pondré pues un tag, en plan [mini-Mike], a la cabeza de estos comments.
No sé cómo serán vuestros mini-yos, nombre acuñado por el genial Mike Myers y reutilizado por Nash y Ramsey en nuestro viaje, pero si me veis hablar conmigo mismo en algún post olvidado, no penséis que he perdido el juicio, ¿ok?
Un saludo!
Reflexiones filosóficas (18)
<--La consciencia es la llave del entendimiento. No puedes conocer sin conocerte, ni comprender sin comprenderte. La consciencia se expande como las raices de un gran arbol, desde el interior hacia el exterior, hasta que percibimos un todo en relación a nosotros y conocemos nuestra posición en el mundo. Sólo el consciente puede tomar decisiones y manejar las riendas de su destino.-->
Un saludo!
Un saludo!
2007/03/25
Por una vivienda digna... para alguien indigno
Quisiera no extenerme mucho sobre esto, aunque tal vez me explaye más de lo debido.
Hoy, he bajado de casa para comprar unas Coca-Colas, fieles acompañantes de mis partidas a la consola, películas y en general cualquier actividad sedentaria y lúdica. He pensado que sería buen momento para sacar dinero del cajero en el Caja Madrid que tengo a la vuelta, pero cuál es mi sorpresa cuando me encuentro, a lo lejos, el logo del banco arrasado y, al acercarme, la pantalla del cajero destruida e incluso un ventanal del propio banco hecho añicos. No he podido sacar dinero, aunque por suerte me sobraba con la calderilla que llevaba para mis humildes y populacheras Coca-Colas.
Unos vecinos, hombre y señora, ambos con sus respectivos y husmenates perritos, me han empezado a hablar de unos bestias. En seguida, para confesarme, he pensado en algún conflicto entre inmigrantes, que en mi barrio no hay pocos. Al preguntar he descubierto que el vandalismo provenía de un puñado de agitadores, los cuales, bajo el lema "por una vivienda digna", iban destrozando principalmente bancos, aunque también volcando contenedores y demás.
Reconozco, movido por el egoísmo inherente al ser humano, que tenía constancia de la manifestación, pero había olvidado completamente el día, siendo yo dueño y habiendo pasado la bola a otros. De ahí que no lo hubiera relacionado, pero claro, luego he pensado en los bancos y el papel que juegan en la vergonzosa cadena que, en definitiva, hace de la compra de una vivienda una tarea harto difícil. Aun así, pese a que justificásemos la destrucción gratuita de bancos y sus instalaciones, que yo no, ¿qué ocurre con los usuarios de a pie que van a sacar su dinero tranquilamente? Y, dejando de lado esta simplona reflexión, ¿qué se soluciona destrozando nada?
Nunca he participado en actos de vandalismo, no creo que llegue a hacerlo y, mientras tanto, no puedo por menos que condenar tales actos. Hablaríamos aquí de algo que siempre planeará sobre nuestras cabezas y nuestros corazones, de lo que ya hemos hablado decenas de veces, a saber, ¿somos mejores que ellos? Sólo diré, en esta ocasión, que mis actos y mi actitud desde luego son mejores, al menos hasta ahora, y que si se quiere vivir independiente en una casa propia, antes habría que ser maduro... y estos agitadores no lo parecen.
Una pena, pues como siempre unos pocos empañan las exigencias de muchos, a las cuales me sumo. "La vivienda es un derecho, no un negocio"... buen lema para una manifestación, lástima por los hijos de puta.
Un saludo!
Hoy, he bajado de casa para comprar unas Coca-Colas, fieles acompañantes de mis partidas a la consola, películas y en general cualquier actividad sedentaria y lúdica. He pensado que sería buen momento para sacar dinero del cajero en el Caja Madrid que tengo a la vuelta, pero cuál es mi sorpresa cuando me encuentro, a lo lejos, el logo del banco arrasado y, al acercarme, la pantalla del cajero destruida e incluso un ventanal del propio banco hecho añicos. No he podido sacar dinero, aunque por suerte me sobraba con la calderilla que llevaba para mis humildes y populacheras Coca-Colas.
Unos vecinos, hombre y señora, ambos con sus respectivos y husmenates perritos, me han empezado a hablar de unos bestias. En seguida, para confesarme, he pensado en algún conflicto entre inmigrantes, que en mi barrio no hay pocos. Al preguntar he descubierto que el vandalismo provenía de un puñado de agitadores, los cuales, bajo el lema "por una vivienda digna", iban destrozando principalmente bancos, aunque también volcando contenedores y demás.
Reconozco, movido por el egoísmo inherente al ser humano, que tenía constancia de la manifestación, pero había olvidado completamente el día, siendo yo dueño y habiendo pasado la bola a otros. De ahí que no lo hubiera relacionado, pero claro, luego he pensado en los bancos y el papel que juegan en la vergonzosa cadena que, en definitiva, hace de la compra de una vivienda una tarea harto difícil. Aun así, pese a que justificásemos la destrucción gratuita de bancos y sus instalaciones, que yo no, ¿qué ocurre con los usuarios de a pie que van a sacar su dinero tranquilamente? Y, dejando de lado esta simplona reflexión, ¿qué se soluciona destrozando nada?
Nunca he participado en actos de vandalismo, no creo que llegue a hacerlo y, mientras tanto, no puedo por menos que condenar tales actos. Hablaríamos aquí de algo que siempre planeará sobre nuestras cabezas y nuestros corazones, de lo que ya hemos hablado decenas de veces, a saber, ¿somos mejores que ellos? Sólo diré, en esta ocasión, que mis actos y mi actitud desde luego son mejores, al menos hasta ahora, y que si se quiere vivir independiente en una casa propia, antes habría que ser maduro... y estos agitadores no lo parecen.
Una pena, pues como siempre unos pocos empañan las exigencias de muchos, a las cuales me sumo. "La vivienda es un derecho, no un negocio"... buen lema para una manifestación, lástima por los hijos de puta.
Un saludo!
2007/03/14
2007/03/08
Breve reflexión sobre la tolerancia
Sobre esto hemos hablado muchas veces, pero ya era hora de escribirlo y recoger las distintas opiniones que podamos expresar al respecto: ¿la tolerancia llama a la tolerancia?
Básicamente existen dos posturas enfrentadas: está el grupo de los que piensan que una actitud tolerante, dispuesta a escuchar y ceder hasta cierto punto, puede funcionar ante intolerantes, fanáticos, en el sentido de que los iría moderando, acercando de alguna forma posturas. Después está el grupo de los que defienden, básicamente, que los intolerantes sólo entienden la intolerancia, que no se pueden contemplar concesiones a fanáticos porque jamás valorarían este gesto y, muy al contrario, se aprovecharían y pedirían más.
Un tema complicado...
Este post lo escribo a raiz de la inminente manifestación, presumiblemente masiva, que tendrá lugar el próximo sábado 10 de marzo con motivo de la presunta cesión del Gobierno ante la banda ETA. Independientemente de que consideremos la cesión como tal, cabría preguntarse si está sirviendo de algo, es decir, si los etarras valorarían el tantas veces pregonado "talante" del presidente y renunciarían, a su vez, a una serie de pretensiones que parecen irreconciliables.
El atentado que tuvo lugar en la T4 de Barajas, obviando multitud de altercados callejeros, sugeriría que, cuando se alcanza un nivel X de fanatismo, la tolerancia deja de ser una herramienta de pacificación para tranformarse en objeto de burla, un signo de debilidad. Así pienso ahora: ¿qué hacemos, volvemos a poner la mano en el fuego, esperando que no vuelvan a poner otra bomba, que no vuelvan a asesinar? Y, de volver a hacerlo... ¿esperamos una tercera vez? ¿Cuántas, es decir, dónde está el límite? Desde un punto de vista netamente lógico, hay un final para el camino de la tolerancia, todo depende de dónde poner los límites.
Para mi, la muerte de dos personas (tres si contamos a la señora muerta recientemente por un incendio provocado) que nunca más volverán a ver la luz, ni a opinar, ni sufrir, ni gozar... ni vivir, en definitiva, privadas atrozmente de su vida misma, constituye un buen límite y el mejor ejemplo de que, en efecto, ahora pienso que la tolerancia puede llamar a la misma ante los indecisos, dubitativos, escépticos, pero razonables y coherentes... nunca ante quienes ya han sido carcomidos por la falacia, la mentira, el fanatismo y el odio. Estos pobres diablos, además de malgastar sus propias vidas, hieren y destruyen las ajenas.
Que Dios se apiade de su alma, nosotros sólo haremos justicia.
Un saludo!
Básicamente existen dos posturas enfrentadas: está el grupo de los que piensan que una actitud tolerante, dispuesta a escuchar y ceder hasta cierto punto, puede funcionar ante intolerantes, fanáticos, en el sentido de que los iría moderando, acercando de alguna forma posturas. Después está el grupo de los que defienden, básicamente, que los intolerantes sólo entienden la intolerancia, que no se pueden contemplar concesiones a fanáticos porque jamás valorarían este gesto y, muy al contrario, se aprovecharían y pedirían más.
Un tema complicado...
Este post lo escribo a raiz de la inminente manifestación, presumiblemente masiva, que tendrá lugar el próximo sábado 10 de marzo con motivo de la presunta cesión del Gobierno ante la banda ETA. Independientemente de que consideremos la cesión como tal, cabría preguntarse si está sirviendo de algo, es decir, si los etarras valorarían el tantas veces pregonado "talante" del presidente y renunciarían, a su vez, a una serie de pretensiones que parecen irreconciliables.
El atentado que tuvo lugar en la T4 de Barajas, obviando multitud de altercados callejeros, sugeriría que, cuando se alcanza un nivel X de fanatismo, la tolerancia deja de ser una herramienta de pacificación para tranformarse en objeto de burla, un signo de debilidad. Así pienso ahora: ¿qué hacemos, volvemos a poner la mano en el fuego, esperando que no vuelvan a poner otra bomba, que no vuelvan a asesinar? Y, de volver a hacerlo... ¿esperamos una tercera vez? ¿Cuántas, es decir, dónde está el límite? Desde un punto de vista netamente lógico, hay un final para el camino de la tolerancia, todo depende de dónde poner los límites.
Para mi, la muerte de dos personas (tres si contamos a la señora muerta recientemente por un incendio provocado) que nunca más volverán a ver la luz, ni a opinar, ni sufrir, ni gozar... ni vivir, en definitiva, privadas atrozmente de su vida misma, constituye un buen límite y el mejor ejemplo de que, en efecto, ahora pienso que la tolerancia puede llamar a la misma ante los indecisos, dubitativos, escépticos, pero razonables y coherentes... nunca ante quienes ya han sido carcomidos por la falacia, la mentira, el fanatismo y el odio. Estos pobres diablos, además de malgastar sus propias vidas, hieren y destruyen las ajenas.
Que Dios se apiade de su alma, nosotros sólo haremos justicia.
Un saludo!
2007/03/07
Libros extraños (3)
CARRETERO, Adolfo .- La problemática jurídica de los subnormales en España .- Madrid: Ed. Revista de Derecho Privado, 1977 .- 368 p.; 4º.
Comentario: menudos recuerdos, ¿eh Ramsey? En efecto, cuando la sociedad no estaba tan sensibilizada en torno a estos temas, se llamaban las cosas de otra forma, sin entrar a valorar la corrección o no de los sustantivos empleados.
Un saludo!
Comentario: menudos recuerdos, ¿eh Ramsey? En efecto, cuando la sociedad no estaba tan sensibilizada en torno a estos temas, se llamaban las cosas de otra forma, sin entrar a valorar la corrección o no de los sustantivos empleados.
Un saludo!
Reflexiones filosóficas (17)
<--Se dice que la indiferencia es el más contundente y exquisito de los reproches, pero no siempre es así. La verdadera indiferencia llega cuando, puestos a pensar en algo que alguna vez nos ha herido o molestado, mantenemos la calma y comprendemos, en definitiva, por qué las cosas son como son. Dicho de otro modo: la indiferencia debe ser fruto de una decisión y no la decisión en sí misma. Quien gira la cabeza, huye de los problemas y no entiende absolutamente nada, muy probablemente se esté torturando en silencio mucho más allá de la persona supuestamente rechazada.-->
Un saludo!
Un saludo!
2007/03/06
Padre, yo me confieso
Rectificar, corregirse, aceptar los propios errores e incluso tener la capacidad de reconocerse estúpido o sencillamente incapaz ante determinadas circunstancias. Muy pocos hemos alcanzado esta capacidad, pero aun menos, apenas nadie, sabe apreciarla. De un tiempo a esta parte he comprendido que compartir los miedos y dudas no es signo de debilidad, muy al contrario y, ante críticas constructivas, muchas veces me he visto en la obligación moral de reconocer mis propios errores. Dicen que rectificar es de sabios... y yo añado: para sabios. El grueso de mortales toman los síntomas de arrepentimiento como una debilidad: para prueba de mis palabras, baste pensar en la farándula política... ¿qué dirigente se arrepiente, quién reconoce sus errores? Así es, nadie. Dicho de otra forma, das la mano y te cogen el brazo, cedes en lo más mínimo y se abalanzan sobre ti... locos insolentes.
Para la gente, decía, la confesión de nuestros defectos suele ser, habitualmente, un escalón para salir del fango de la mediocridad, un peldaño donde encaramarse y, aun empapados de barro, permitirse juzgar, criticar, incluso erigirse en voz de una conciencia que no ha existido más que en sus sueños de grandeza más ocultos y frustrados. Así es: los débiles se hinchan de orgullo porque han descubierto ese tu defecto, sin pararse a pensar que se lo hayas o no confesado ni el por qué. Posiblemente lo exagerarán y, cuanto más asientas y te reconozcas en evidencia, más y más lamerán de la herida, como sanguijuelas en éxtasis, creciéndose a costa de tu sangre envenenada... ¡qué tristes aquellos que se alimentan de nuestras desgracias!
Soy Miguel, soy vago y perezoso, incapaz de emprender la iniciativa más que por mi propio interés, cuando entonces me demuestro muy capaz. Soy algo egoista, egocéntrico y en general ego-lo-que-sea. Me maravillo ante la colaboración y buena disposición de algunas personas ante favores o tratos que en mi caso solo concedería en caso excepcional... sin embargo, no me sorprendo tanto cuando soy yo quien sale beneficiado. Estoy tarado con la comida y en este sentido pienso como un gordo terminal de 300 kilos, pero en general soy ansioso con todo. Me rodeo de todo tipo de gente, incluso aquella perjudicial, porque soy incapaz de denunciar conductas estúpidas y más bien miro en otra dirección, me lavo las manos, tengo criterios pero no suelo expresarlos abiertamente, peco de cobardía en este sentido; de hecho, cuando bebo me permito vacilar un poco al personal y decir aquellas cosas que nunca diría o haría, escudado tras una pretendida moderación que no esconde sino una postura fácil y comodona ante los demás. También, supongo, anhelo sentirme observado, querido, apreciado, de ahí que me mezcle con toda clase de individuos, incluso aquellos con quienes realmente no comparto más que una pretendida admiración que no existe más que en mis anhelos de llamadas nunca contestadas, de mensajes estúpidos perdidos en la red telefónica; tengo la agenda llena de gente que, bien pensado, me importa tres cojones y a la que ni importo, especialmente chicas (supongo que me inspiran una mayor sensación de complacencia). Soy tan estúpido que me ahogo ante situaciones conflictivas o desagradables, pero si estoy acompañado por alguien más tímido o introvertido, de alguna forma me crezco, ¡como si algo cambiara! Supongo que en general me gusta llamar la atención, no dejo de hacer gestos, frases hechas y poses que, a quien no me conoce, bien podrían parecer de chiflado. Pienso demasiado, incluso en las cosas más nimias, porque quiero creerme cerebral cuando en el fondo soy muy sentimental, capaz de perderme por el torrente de las pasiones... de ahí que a veces hable con los demás de manera aparentemente razonable para decirme, básicamente, cosas a mi mismo y refrenar así mis impulsos. Ufff, si me paro a pensar, podría sacar más cosas, seguro...
También he corregido algunos defectos con el tiempo, pero precisamente por ello no merece la pena nombrarlos, ¡que ya está bien! Ahora, pequeñuelos, podéis frotaros las manos con todos estos defectos al descubierto, listos para tapar vuestra miseria a costa de las debilidades ajenas... o podéis apreciar la viga en vuestro ojo y cerrar esa bocaza de mierda, tal vez incluso albergar algún propósito de enmienda. Me pregunto, realmente, cuánta gente sería capaz de llevar a cabo este simple ejercicio de humiladad, desde luego conozco a algunos que en su puta y ramplona vida; resulta irónico, sin embargo, que cuanto más apesta el tufo de nuestros defectos, más nos obcecamos en desmentirlo o disimularlo.
Un saludo!
Para la gente, decía, la confesión de nuestros defectos suele ser, habitualmente, un escalón para salir del fango de la mediocridad, un peldaño donde encaramarse y, aun empapados de barro, permitirse juzgar, criticar, incluso erigirse en voz de una conciencia que no ha existido más que en sus sueños de grandeza más ocultos y frustrados. Así es: los débiles se hinchan de orgullo porque han descubierto ese tu defecto, sin pararse a pensar que se lo hayas o no confesado ni el por qué. Posiblemente lo exagerarán y, cuanto más asientas y te reconozcas en evidencia, más y más lamerán de la herida, como sanguijuelas en éxtasis, creciéndose a costa de tu sangre envenenada... ¡qué tristes aquellos que se alimentan de nuestras desgracias!
Soy Miguel, soy vago y perezoso, incapaz de emprender la iniciativa más que por mi propio interés, cuando entonces me demuestro muy capaz. Soy algo egoista, egocéntrico y en general ego-lo-que-sea. Me maravillo ante la colaboración y buena disposición de algunas personas ante favores o tratos que en mi caso solo concedería en caso excepcional... sin embargo, no me sorprendo tanto cuando soy yo quien sale beneficiado. Estoy tarado con la comida y en este sentido pienso como un gordo terminal de 300 kilos, pero en general soy ansioso con todo. Me rodeo de todo tipo de gente, incluso aquella perjudicial, porque soy incapaz de denunciar conductas estúpidas y más bien miro en otra dirección, me lavo las manos, tengo criterios pero no suelo expresarlos abiertamente, peco de cobardía en este sentido; de hecho, cuando bebo me permito vacilar un poco al personal y decir aquellas cosas que nunca diría o haría, escudado tras una pretendida moderación que no esconde sino una postura fácil y comodona ante los demás. También, supongo, anhelo sentirme observado, querido, apreciado, de ahí que me mezcle con toda clase de individuos, incluso aquellos con quienes realmente no comparto más que una pretendida admiración que no existe más que en mis anhelos de llamadas nunca contestadas, de mensajes estúpidos perdidos en la red telefónica; tengo la agenda llena de gente que, bien pensado, me importa tres cojones y a la que ni importo, especialmente chicas (supongo que me inspiran una mayor sensación de complacencia). Soy tan estúpido que me ahogo ante situaciones conflictivas o desagradables, pero si estoy acompañado por alguien más tímido o introvertido, de alguna forma me crezco, ¡como si algo cambiara! Supongo que en general me gusta llamar la atención, no dejo de hacer gestos, frases hechas y poses que, a quien no me conoce, bien podrían parecer de chiflado. Pienso demasiado, incluso en las cosas más nimias, porque quiero creerme cerebral cuando en el fondo soy muy sentimental, capaz de perderme por el torrente de las pasiones... de ahí que a veces hable con los demás de manera aparentemente razonable para decirme, básicamente, cosas a mi mismo y refrenar así mis impulsos. Ufff, si me paro a pensar, podría sacar más cosas, seguro...
También he corregido algunos defectos con el tiempo, pero precisamente por ello no merece la pena nombrarlos, ¡que ya está bien! Ahora, pequeñuelos, podéis frotaros las manos con todos estos defectos al descubierto, listos para tapar vuestra miseria a costa de las debilidades ajenas... o podéis apreciar la viga en vuestro ojo y cerrar esa bocaza de mierda, tal vez incluso albergar algún propósito de enmienda. Me pregunto, realmente, cuánta gente sería capaz de llevar a cabo este simple ejercicio de humiladad, desde luego conozco a algunos que en su puta y ramplona vida; resulta irónico, sin embargo, que cuanto más apesta el tufo de nuestros defectos, más nos obcecamos en desmentirlo o disimularlo.
Un saludo!
2007/03/02
Patéticas Polémicas Mediáticas
Diciembre de 2006.
Una empleada de la guardería “El borreguito azul” , en San Blas, deja su puesto al no estar de acuerdo con las técnicas pedagógicas allí empleadas. Llega a oídos del equipo del programa “Diario De”, producido por Atlas y emitido por Telecinco , que consigue que una de sus redactoras entre a trabajar durante un mes en la guardería, pese a no tener el título necesario. Pero no entra sola. Lleva una cámara oculta.
Durante ese mes graba cómo obligan a los niños a comerse sus vómitos, cómo los encierran en un cuarto oscuro cuando se portan mal y cómo les gritan ante cualquier inconveniente.
En seguida el programa denuncia los hechos al Defensor del Menor y al Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid. Se abre una investigación y se ordena una inspección a la citada guardería que, curiosamente, no encuentra evidencias de malos tratos. Sólo de que algunas cuidadoras no disponen de la titulación requerida para este trabajo. Al no existir denuncias de los padres no se toma medida alguna.
Ninguno de estos dos organismos solicita las imágenes a Telecinco, pese a que se les ofrecen en repetidas ocasiones.
27 de Febrero de 2007.
Telecinco emite el programa. Se organiza un justificado revuelo. Los padres sacan a sus hijos de la guardería y toman medidas legales contra el centro y sus educadores.
1 de marzo de 2007.
Las autoridades cierran el centro en vista de la gravedad de las imágenes emitidas. Afirman que solicitaron las imágenes en diciembre y que Telecinco no se las facilitó. Pero no denuncian a la cadena por complicidad ni nada parecido.
¿Telecinco actuó legalmente?
¿Es moralmente reprochable que no avisaran a los padres de los maltratos?
¿No se pueden tomar medidas contra la comunidad por su tremenda diligencia?
Una madre indignada y preocupada comenta: “no, sí a mí ya me extrañó cuando vi a mi hija jugando y obligando a su muñeca a comerse el vómito… pero pensé que eran cosas de niños”.
Una empleada de la guardería “El borreguito azul” , en San Blas, deja su puesto al no estar de acuerdo con las técnicas pedagógicas allí empleadas. Llega a oídos del equipo del programa “Diario De”, producido por Atlas y emitido por Telecinco , que consigue que una de sus redactoras entre a trabajar durante un mes en la guardería, pese a no tener el título necesario. Pero no entra sola. Lleva una cámara oculta.
Durante ese mes graba cómo obligan a los niños a comerse sus vómitos, cómo los encierran en un cuarto oscuro cuando se portan mal y cómo les gritan ante cualquier inconveniente.
En seguida el programa denuncia los hechos al Defensor del Menor y al Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid. Se abre una investigación y se ordena una inspección a la citada guardería que, curiosamente, no encuentra evidencias de malos tratos. Sólo de que algunas cuidadoras no disponen de la titulación requerida para este trabajo. Al no existir denuncias de los padres no se toma medida alguna.
Ninguno de estos dos organismos solicita las imágenes a Telecinco, pese a que se les ofrecen en repetidas ocasiones.
27 de Febrero de 2007.
Telecinco emite el programa. Se organiza un justificado revuelo. Los padres sacan a sus hijos de la guardería y toman medidas legales contra el centro y sus educadores.
1 de marzo de 2007.
Las autoridades cierran el centro en vista de la gravedad de las imágenes emitidas. Afirman que solicitaron las imágenes en diciembre y que Telecinco no se las facilitó. Pero no denuncian a la cadena por complicidad ni nada parecido.
¿Telecinco actuó legalmente?
¿Es moralmente reprochable que no avisaran a los padres de los maltratos?
¿No se pueden tomar medidas contra la comunidad por su tremenda diligencia?
Una madre indignada y preocupada comenta: “no, sí a mí ya me extrañó cuando vi a mi hija jugando y obligando a su muñeca a comerse el vómito… pero pensé que eran cosas de niños”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)